Меню

1471 река шелонь войска

Битва на реке Шелони — причины, события и последствия сражения

Проблемы Новгорода

В XV веке у Новгорода были непростые времена. Его граждане находились в постоянном волнении, так как периодически вспыхивали восстания низших классов против власти. Если посмотреть на карту, то станет понятно, что со всех сторон на республику давили Орда, Литовское княжество.

Ополчением командовал сын Марфы Посадницы Дмитрий Борецкий. Она возглавила группу бояр, которые пытались защитить Новгород от Московского улуса (в те годы Московия входила в Золотую Орду) и сохранить независимость. Им пришлось обратиться за помощью к польскому королю и литовскому князю Казимиру Четвертому. Он потребовал заключить вассальный договор и прислал в город своего наместника.

Московский государь Иван Третий предупреждал Новгород об опасности связи с литовцами. Но мятежники его не послушали. Профессор истории Руслан Скрынников кратко выразил мнение московских книжников о таком поступке: они считали, что только монархические порядки законны и естественны, а любое проявление демократии — это дьявольская воля.

Знать Новгорода решила заключить договоренность с Великим княжеством Литовским о поддержке с его стороны в случае войны с Москвой. Но последняя посчитала такой поступок настоящей изменой, предательством православия. Князь Иван ІІІ придал будущему сражению религиозную окраску. К нему поспешили присоединиться другие княжества, ведь церковь в то время имела большое влияние на народ.

Восстание новгородцев рассматривали как захват власти боярами Борецкими. Да и в самой республике не вся знать была солидарна с теми, кто пытался заключить договор с литовцами. В исторической летописи было написано, что земство не желает такого соглашения.

Но из-за быстрого наступления противников Новгород не успел заключить союз с Казимиром, что в итоге привело к поражению. Хотя некоторые историки считают, что литовцы просто не хотели ввязываться в борьбу с Москвой. А военная мощь города снизилась, так как между верхушками начались разногласия.

Предпосылки для войны

Весной 1471 года царь начал собирать войска для похода на Новгород. Водоем, на берегу которого состоялось сражение, расположен между деревнями Велибицы и Скирино Солецкого района. На великом собрании Иван ІІІ решил привлечь на свою сторону жителей других городов:

  • Пскова;
  • Устюга;
  • Вятки.

А также царя поддерживали Великое княжество Тверское и дружина Касимовского хана Данияра. План захвата территории был простой: войска собирались напасть сразу с трех сторон. На юге, востоке и западе нужно занять территории перед Новгородом, чтобы отрезать его от путей побега в Литву и ближайшие окрестности Руси.

Для этого Иван ІІІ создал три отряда, южный собрался возглавить сам царь. Битва должна была произойти летом, так как весной и осенью Новгород окружают топи и болота, а зимой воевать просто дорого — слишком много расходов на обмундирование, питание и обогрев войска.

Противники также готовились к сражению. Бояре собирали войско всеми силами — заставляли крестьян браться за оружие. Судовая рать должна была защищать Новгород с воды. Республика подготовила более 30 000 солдат, хотя большинство из них воевать не хотело. Это подрывало воинский дух армии.

В июле выдвинулся отряд из Москвы. Его по приказу русского царя возглавил князь Даниил Холмский. Одновременно выступила рать из Пскова, которая собиралась помочь усмирить новгородцев. В отрывках летописей написано, что московское войско было меньше, чем у противников, в четыре раза. Но оно было более дружным, так как солдат собирали по их желанию, а не принуждали к участию в сражении.

Причин столкновения существует несколько:

  • усиление давления на Новгород;
  • заключение союза с княжеством Литовским;
  • прошение епископа у киевского, а не московского митрополита;
  • отсутствие согласия между боярами, знатью и крестьянами;
  • разногласия усилились из-за вмешательства московской церкви;
  • проведение царем антиновгородской пропаганды.

Новгородские войска собирались очень быстро. Они торопились дать отпор псковичам, которые приближались к тылу города. Первый отряд республики возглавлял Дмитрий Борецкий.

Начало битвы

Конница Новгорода отправилась навстречу солдатам Пскова. А пехота оказалась на реке Шелони, чтобы отбить нападение отряда Холмского. Для этого судовую рать разделили на две части:

  • первая атаковала московское войско с правого фланга;
  • вторая — с тыла.

Последним отрядам пришлось подняться по течению реки Полысть и добраться до Старой Руссы. Псковичи недостаточно подготовились к битве, поэтому их продвижение затянулось на недели. Основные силы, которые вошли в состав московского войска, также страдали от плохой организации и внутренних разногласий. Из-за этого всю силу противников приняли на себя отряды Холмского.

Главная проблема новгородцев заключалась в переправе через реку, которая впадает в озеро Ильмень. Их первый отряд рассредоточился по берегам, поэтому не смог быстро напасть на московских солдат. Холмский решил этим воспользоваться. Он бросил все силы на противников и довольно быстро разбил их. После этого предводитель отступил к Старой Руссе, чтобы дождаться подкрепления.

Но здесь он наткнулся на второй отряд Новгорода. Хотя и здесь Холмский смог одержать победу. Благодаря быстроте действий и согласованности войска он взял верх над медленными противниками. Ни в первом, ни во втором сражении конница новгородцев не помогла пехоте. Зато всадники татарского войска помогали Холмскому, ведь они были в составе его отрядов.

С датой 13 июля 1471 года связаны большие потери армии Москвы. Иван ІІІ прислал Холмскому гонца с приказом отступить к реке Шелони, чтобы дождаться псковичей. Но две победы обошлись предводителю войска слишком дорого. Он потерял больше половины своих солдат. Согласно летописям, после битв у него осталось меньше 4000 воинов.

Решающее сражение

После разгрома пехоты в бой вступила новгородская конница. Ей противостояла дружина Холмского, которая еще не дождалась подкрепления. Враги находились всего в десятках метров друг от друга — их разделяло русло водоема. Был поздний вечер, поэтому все участники битвы на реке Шелони решили устраиваться на ночлег, чтобы продолжить сражение утром.

На рассвете начался обстрел. Солдаты прятались в оврагах, затем высовывались и пытались убить противников с помощью луков и стрел. Холмскому надоело бесполезное сражение, поэтому он прекратил его. Он решился на взятие врагов с помощью неожиданного маневра. Малую часть своего отряда князь направил на другой берег водохранилища. Солдатам приходилось пробираться под обстрелом. Они зашли к противнику сбоку и атаковали, новгородцы не ожидали такого поворота событий.

Пока последние отвлеклись, оставшаяся часть московского войска без помех перебралась через реку. Она напала с тыла, началось серьезное сражение. Хотя новгородцы по численности превосходили противников, они не выдержали сильного натиска и просто убежали с места битвы.

Под конец сражения произошло странное событие: мятежники начали ссориться между собой и даже убивать своих товарищей. Так погибла почти половина всадников-бояр. Москвичи благодаря междоусобице выиграли время и уничтожили оставшуюся часть войска.

Ничего не знал о разгроме новгородцев на реке Шелони Василий Шуйский, который возглавил третью часть их войска. Он со своим отрядом двинулся к Великому Устюгу, спешил на помощь пехоте и коннице. Его встретили вятичи и устюжане, которые быстро одержали победу. Хотя новгородцев было почти в три раза больше, чем их противников. Но в решающий момент от них отделился отряд архиепископского полка. Его предводитель заявил, что соглашался сражаться с Москвой, а не Псковом.

Последствия события

Только 27 июля к Шелонскому устью подошел отряд, возглавляемый самим царем. Его ожидали новгородцы, которые находились на стоянии в Коростыне. Болезненное поражение заставило жителей республики согласиться на мир с Москвой. Так они признали свою политическую зависимость.

Еще одна странность, связанная с битвой: Иван ІІІ выдвинул очень мягкие условия мирного договора. Он приказал Новгороду присягнуть на верность, а сам расширил свои полномочия. Пораженные должны были выплатить Москве контрибуцию в размере 16 тысяч рублей. Наказал царь только литовскую партию — тех, кто просил помощи у княжества. Ее лидера — Дмитрия Борецкого — осудили за измену православию и казнили через обезглавливание в Старой Руссе.

В результате Новгород нарушил некоторые условия договора, поэтому Москва не могла одержать над ним окончательную победу. Только в 1478 году после второй войны с этими же участниками республика полностью признала свое поражение. Последствием битвы было создано единое русское государство, хотя оно все еще находилось под властью Орды. Полное освобождение от монголо-татарского ига произошло уже в 1480 году.

Памятники с надписями

Шелонский бой проходил недалеко от села Скирино, где позже был установлен крест с двумя табличками. Он посвящен памяти великой битвы. Но надписи некоторые источники считают странными. Если на первой все указано правильно: «Помяни, Господи, души усопших рабов Твоих, положивших живот на поле брани за Веру и Отечество, и прими их в Небесный чертог Свой. Аминь», то вторая немного запутанная.

Ее считают несколько политизированной: «Поле Шелонской битвы 14 июля 1471 года, где созидательные силы России победили гибельный раздор междоусобий. Трудами Великого князя Московского Ивана ІІІ был открыт путь к созданию единого централизованного Русского государства. Вечная память и вечная слава нашим великим предкам!».

Историкам кажется странным, что Русью называют государство, которое тогда принадлежало Золотой Орде. А в составе царских войск были татарские отряды, что тоже нельзя наименовать созидательными силами России.

Подобные ошибки были допущены и на табличке в селе Велебицы, которая висит на дубовом кресте 6 м в высоту. Здесь также упоминается Россия, хотя такого государства тогда и не было. Новгородская республика была единственной независимой от Орды территорией, которую также считают частью Руси.

Мнения историков разделились. Одна группа считает, что Москва совершила настоящий подвиг. Ведь практически невозможно победить противника, войска которого больше собственных в 2−3 раза. Да и подавить мятеж необходимо — государство и так было раздробленным из-за постоянных междоусобиц и набегов татар. А вторая группа считает, что Москва действовала под давлением Орды, которой Новгород мешал как самостоятельная территория. Вместо того чтобы воевать со своими соотечественниками, нужно было поддержать их, а позже объединить силы ради борьбы с игом.

Читайте также:  Река стрельна вологодская область

После победы над монголо-татарским игом город снова процветал и развивался. Но через сто лет после битвы на Шелони Иван Грозный снова разгромил Новгород. Тогда республика утопала в крови от казней мятежников. Сегодня город малопривлекателен для туристов, это уездное поселение, где можно осмотреть только старинную архитектуру и красочные пейзажи. Других достопримечательностей здесь практически нет. Москва же после освобождения от Орды процветает и развивается — в столице множество интересных мест и развлечений.

Источник

Шелонская битва

14 июля 1471 года состоялась знаменитая Шелонская битва между Москвой и Новгородом.

История противостояния Москвы и Новгорода занимает особое место в истории нашей страны. Эти два княжества соперничали между собой за право обладания политическим, экономическим и религиозным превосходством на Руси на протяжении столетий. Москва отстаивала право контролировать все княжества, а Новгород пытался сохранить свой уникальный республиканский дух. Московскими князьями в течение XIV–XV веков предпринималось несколько попыток присоединить Новгородское княжество, но ни одна из них не увенчалась успехом. Но начавшееся в конце весны 1471 года очередное противостояние принесло Москве долгожданный успех, хотя за это ей пришлось дорого заплатить.

К середине XV века, в период царствования Ивана III, Новгород переживал кризисные времена.

В городе постоянно происходили восстания горожан против знати из-за угнетения низших и средних слоев городского населения.

Местное новгородское боярство, в руках которого была сосредоточена власть, не могло своими силами положить конец восстаниям. Для этого было принято решение заключить союз с польско-литовским королем, который прислал для управления неспокойным городом своего наместника, князя Михаила Олельковича. Другим важным шагом к усмирению восстания и становлению мощи княжества был выбор нового новгородского архиепископа после смерти Иона, занимавшего этот пост ранее. По традиции кандидатура должна была быть представлена на согласование с Москвой, но в этот раз Новгород решил считаться с литовским православным митрополитом, который находился в Киеве. Вместе с этим Новгород заранее предусмотрел будущую агрессию московского князя Ивана III и заключил союзнический договор с польско-литовским королем Казимиром IV.

Сразу две измены возмутили народные массы Новгорода, и это вызвало раскол среди бояр, что привело к ослаблению военной мощи города.

Иван III прекрасно понимал, что наступил хороший момент окончательно присоединить Новгородское княжество, но решил действовать хитро, дипломатическим способом — посредством церкви.

Московский митрополит обвинил новгородцев в предательстве и требовал, чтобы население города отказалось от поддержки польско-литовской опеки. Данная угроза мобилизовала сразу обе стороны, и Иван III весной 1471 года принимает решение организовать общерусский «крестовый поход» на Новгород, который воспринимался остальными княжествами как «измена православию». Религиозный окрас похода придавал ему еще большее значение и важность.

Начиная с марта 1471 года Иван III начал готовиться к походу. В связи с особыми климатическими условиями местности вокруг Новгорода было необходимо выбрать правильную стратегию, а главное — время наступления.

Для этого был созван церковно-служилый собор, на котором было принято решение организовать поход в начале лета.

Кроме того, Ивану III было важно заручиться поддержкой в лице союзнических княжеств и войск. На соборе решили привлечь к походу вятчан, устюжан, псковичей, тверского князя. В качестве стратегического направления нападения были выбраны западное, южное и восточное, чтобы окружить Новгород, отрезать его от всех отступных маршрутов, которые вели в Литву. Также был разработан более четкий план действий, согласно которому к Новгороду должны были подойти с запада и востока два сильных отряда, а с юга наносился главный удар под командованием самого Ивана III. Стоит отметить, что факт созыва церковно-служилого собора был новым явлением в политической практике средневековой Руси. В поход отправлялся не просто старший из русских князей, а глава всей Русской земли. Это в очередной раз подчеркивает особенность и значимость предстоящего похода.

Об этом походе нам известно не так много. Основными источниками выступают три летописи, в которых информация о военной кампании 1471 года фрагментарна и местами не совпадает. Основу составляет московская великокняжеская летопись, которая содержит в себе походный дневник князя.

Предполагается, что Иван III вел его во время похода, записывая туда различные детали, даты и впечатления.

Но при включении дневника в состав летописи его содержание было подвержено значительным корректировкам и сокращениям, что затрудняет его прочтение сегодня. Помимо этого, мы располагаем некоторыми свидетельствами, изложенными в Новгородской и Псковской летописях, которые содержат упоминания о походе 1471 года, но в некоторых местах значительно расходятся с официальной московской версией.

Ивану III необходимо было подготовить войско для наступления. Во главе 10-тысячного отряда встали князья Даниил Холмский, Федор Давыдович Пестрый-Стародубский, а также князь Оболенский-
Стрига.

Все были опытными воеводами, участвовали в военных кампаниях ранее и представляли серьезную угрозу для новгородского ополчения.

Но более значительную часть московского войска составляли примкнувшие к ним союзники: тверские, псковские и дмитровские войска. Тверское княжество на протяжении долгого времени было соперником Москвы, но факт союза в походе против Новгорода свидетельствует о признании Тверью руководящей роли Москвы. Со стороны Твери были князья Юрий и Иван Никитич Жито, которые предоставили Москве внушительное войско.

Еще одним важнейшим союзником Москвы был Псков. Его политическое положение на протяжении долгого времени было особенным. Признавая над собой власть великого князя московского, Псков сохранял значительную долю самостоятельности в своих внешнеполитических акциях, сам распоряжался своим ополчением и неохотно втягивался в войну с Новгородом. Более того, долгое время существовал союз между Псковом и Новгородом, но после событий 1460 года, когда Псков встал на сторону Москвы во время сражений на ливонском рубеже, ситуация изменилась. Таким образом, кампания 1471 года отличается масштабом втянутых в нее союзнических войск, которые раньше были врагами Москвы.

Новгород также активно готовился к бою. Боярство собирало всех боеспособных горожан и заставляло их идти на войну. Численность новгородского войска во много раз превышала московское и доходила до 40 тысяч, но его боеспособность была намного ниже из-за непопулярности войны среди новгородского населения.

Стратегия Новгорода заключалась в разобщении московского войска и его уничтожении по частям.

Главную ударную силу Новгорода составляла конница, которую бояре направили на Псковскую дорогу, чтобы не дать возможности соединиться отряду князя Холмского с псковским соединением. Также новгородская пехота должна была высадиться на южном берегу у села Коростына и разбить отряд князя Холмского. Третьим направлением новгородского плана было Заволочье, где действовал отряд князя Василия Шуйского, который, впрочем, был отрезан от главных военных сил. Очевидно, что, несмотря на наличие плана наступления, новгородские войска были очень рассеяны и плохо организованы. По данным летописи, после вторжения великокняжеских войск на новгородскую землю руководство Новгорода сделало попытку вступить в переговоры и отправило к великому князю посла с просьбой об «опасе». Однако «в ту же пору» новгородцы «послаша свою рать в судахъ по Илмерю озеру многихъ людей отъ Великого Новагорода».

В конце июня 1471 года Иван III приказывает войскам князя Данилы Дмитриевича и Федора Давыдовича двигаться в сторону Русы — важнейшего стратегического пункта на пути к Новгороду.

С заметной быстротой, которая отмечается в летописи, за пять дней московские войска сжигают и уничтожают город.

Затем, вместо того чтобы продолжать двигаться ближе к Новгороду, воеводы принимают решение «от Русы поидоша к Дъману городку», находящемуся в юго-восточном направлении от Новгорода. В свою очередь, Иван III отдает директиву, в которой отмечает, что «веля им итти за реку Шолону сниматися съ пъсковичи. И под Демоном велел стоати князю Михаилу Андреевичи съ сыномъ своим княземъ Васильемъ и со всеми вой своими».

При всей важности овладения городом Демоном, для будущей стратегии ведения военной кампании он не имел никакого смысла. И это прекрасно понимал Иван III, в отличие от своих воевод. Этот эпизод, в частности директива князя от 9 июля, во многом предопределил дальнейшую судьбу кампании и привел к битве на реке Шелони. Иван III четко определил главное и второстепенное при организации передвижения своих войск и захвата городов. Увод войск с новгородского направления ослаблял бы угрозу, нависшую над городом, и развязывал новгородцам руки для дальнейших активных действий. Овладение Демоном рассматривалось как второстепенная задача, для решения которой выделялись небольшие силы тверского удельного князя. Главным было соединиться с псковскими войсками и дать бой новгородцам, место для которого было выбрано на левом берегу реки Шелони, между ее устьем и городом Сольцы.

Как ни странно, но о самой битве нам известно крайне мало. У нас есть отрывочные сведения из псковской летописи, которая, впрочем, пишет об участии псковичей в этой битве, хотя из официальной московской летописи известно, что псковские войска так и не дошли до места сражения.
Единственным полноценным источником, из которого можно узнать некоторые детали сражения, является московская великокняжеская летопись.

Новгородское войско под командованием Дмитрия Борецкого, Василия Казимира, Кузьмы Григорьева и Якова Федорова расположилось на ночлег у устья реки Дрянь — притока реки Шелонь. Утром 14 июля началась перестрелка через реку.

Внезапность нападения подготовленного и закаленного войска князя Холмского застала врасплох новгородцев. Московские войска продолжали переправляться, атаковать впавших в бегство новгородцев, несмотря на их численное преимущество. В целом это все, что нам известно о битве: неожиданная быстрая переправка москвичей через реку, мужество войск, обильный обстрел новгородцев стрелами, что выбило из боя их конницу, и их дальнейшее поражение.

В этой битве новгородцы потеряли около 12 тыс. убитыми и 2 тыс. пленными.

Впрочем, нам известно сегодня больше о тех разногласиях, которые присутствовали в текстах летописей, чем о самой битве. Одним из ярких расхождений является упоминание в новгородской летописи татарского отряда, который якобы помог московскому войску победить новгородцев. По данным официальной великокняжеской летописи, татар в войсках князя Холмского и Федора Давидовича не было — они шли во втором эшелоне с князем Иваном Стригой Оболенским. В бою на Шелони татары участвовать не могли. Другие расхождения касаются в основном деталей последствия боя, например отступления москвичей за реку после победы, что видится невообразимым. Но все три текста летописей сходятся в полном разгроме новгородских войск Москвой, что свидетельствует о важнейшей стратегической победе Московского княжества в противостоянии с Новгородом. Он не был окончательно присоединен, но после этой кампании вслед за подписанием Коростынского мирного договора 11 августа 1471 года, положившего конец этой войне, статус Новгорода сильно изменился. Город стал неотъемлемой частью Русской земли. В этом была большая заслуга Ивана III и его военного таланта.

Читайте также:  Поиск камней в реке

Место Шелонской битвы в общей исторической памяти до сих пор не совсем четко определено. 7 июля 2001 года по благословению архиепископа Новгородского и Старорусского Льва в церкви Апостола евангелиста Иоанна Богослова в селе Велебицы Солецкого района Новгородской области после литургии состоялся крестный ход, после которого был водружен и освещен шестиметровый дубовый крест, на котором была помещена памятная доска со словами:

«Жертвам Российских лихолетий — вечная память. Создателям Единой России — вечная благодарность потомков».

Спустя восемь лет, 8 декабря 2009 года, на берегу Шелони в деревне Скирино, на предполагаемом месте битвы между отрядами новгородцев и москвичей, поставили памятный знак. Редко кто вспоминает о событиях, произошедших 14 июля 1471 года, но, как показала история, их последствия сильно повлияли не только на историю Новгорода, но и на Московское княжество, и на всю средневековую Русь. Историк Николай Костомаров, бывавший в этих местах, вспоминал: «Проехавши несколько верст, на песчаном берегу, поросшем кустарниками, мы нашли большой, довольно высокий холм, и когда стали зонтиками копать на нем землю, то увидали, что весь этот холм состоит из человеческих костей. Тут текла почти высохшая речка Дрань, впадающая в Шелонь. Я сообразил, что этот могильный холм есть место погребения новгородцев, разбитых на берегу Шелони несколько выше этого места и бежавших до реки Драни, где в другой раз бегущим нанесено было окончательное поражение. Взявши на память два черепа, мы поехали далее и прибыли к часовне, под которою была могила павших в бою воинов; ежегодно совершается над ними панихида».

Источник

Битва на Шелони в 1471 г.

БИТВА НА ШЕЛОНИ В 1471 г. В начале 70-х годов XV века Новгород переживал трудные времена. В городе часто вспыхивали восстания горожан против знати, которая не могла справиться своими силами с мятежниками и прибегала к помощи польско-литовского короля.

После того как умер авторитетный архиепископ Иона, бывший в свое время главой новгородского боярского правительства, в Новгород прибыл на княжение посланный польским королем и литовским князем Михаил Олелькович. Новгородцы решили, что им не нужен архиепископ, присланный московским митрополитом. Переговоры об этом они стали вести с литовским православным митрополитом, который находился в Киеве. Одновременно с этим были отправлены послы к Казимиру IV с просьбой о поддержке Новгорода в войне с Иваном III. Весной 1471 года Михаил Олелькович уехал в Киев, а Иван III принял решение идти войной на Новгород. Религиозная окраска этого похода должна была сплотить всех князей против новгородцев. Решено было привлечь к походу жителей Вятки, Устюга, Пскова, а также население новгородских пятин и пригородов. Войска намеревались окружить Новгород и перекрыть все пути, которые вели в Литву.

В мае 1471 года Иван III послал 10-тысячное войско под руководством князя Холмского и князя Пестрого-Стародубского на Новгород. Вскоре к ним присоединились со своими полками братья Ивана III, удельные князья Юрий и Борис. Дружина князя Д.Д. Холмского захватила и сожгла Старую Русу, а после этого, согласно плану, вышла к реке Шелони, встав на ее правом берегу лагерем. В середине июня отряд под командованием князя И.В. Оболенского-Стриги и татарского царевича Даньяра вышел из Москвы на Вышний Волочок и пошел вниз по течению реки Меты на Новгород. 20 июня главные силы московского войска покинули Москву и двинулись через Тверь, где к ним присоединился тверской полк, к южному берегу озера Ильмень. Из Пскова на соединение с московским войском выступил отряд псковичей, воевавших с Новгородом. Новгород тоже готовился к сражению. Бояре собрали всех горожан, способных держать оружие. Но, несмотря на большую численность (по отдельным оценкам, до 40 тыс. чел.) и хорошую вооруженность, боеспособность новгородского войска, ввиду отсутствия боевого опыта, была очень низкой.

Но 14 июля 1471 года на левом берегу реки Шелони между ее устьем и городом Сольцы (точное место Шелонской битвы не установлено) новгородцы неожиданно столкнулись с передовым полком московского войска (ок. 5 тыс. чел.), шедшим на соединение с псковичами. Несмотря на большое численное превосходство новгородцев, князь Холмский смело атаковал их. Необученное, плохо организованное и в своей массе не заинтересованное в войне новгородское ополчение не смогло устоять против отборного великокняжеского войска и было наголову разгромлено (потери, по преувеличенным данным, составили более 12 тыс. убитыми и ок. 2 тыс. пленными).

Поражение Новгорода в Шелонской битве предопределило ликвидацию политической независимости Новгородской феодальной республики. 27 июля в приснопамятном для новгородцев местечке Коростынь они встретились с делегацией новгородцев во главе с владыкою Феофаном. Условия москвичей были достаточно мягкими: новгородцы присягали на верность Ивану III и выплачивали контрибуцию в размере 16 тысяч серебряных новгородских рублей. Иван III возобновил существовавший до этого времени договор и расширил свои права. Политика московского князя в это время отличалась умеренностью: был нанесен удар по «литовской партии», но политический строй Новгорода не изменялся. Однако конец его уже был недалек. Можно сказать, что действия главных сил были лишь демонстрацией возросшей военной мощи Московского великого княжества и единства «всей Руси».

Источник



1471 река шелонь войска

Шелонская битва 1471, сражение 14 июля на берегу р. Шелонь (ок. 30 км к зап. от оз. Ильмень) между войском Московского великого княжества и ратью Новгородской феодальной республики во время новгородских походов Ивана III, решившее исход борьбы за присоединение Новгорода к Москве. Антимосковская политика боярского пр-ва Новгорода и признание им вассальной зависимости от князя Литовского и короля Польского привели к резкому обострению отношений между Москвой и Новгородом. Летом 1471 моек, войско (10 тыс. чел.) под командованием воеводы кня зя Д. Д. Холмского выступило в поход против Новгорода. С 3. на соединение с ним двинулись псковичи (Псков выступал против Новгорода). Новгородцы поспешно сформировали довольно большую по тому времени армию (по данным летописи, ок. 40 тыс. чел.), призвав в её ряды значит, кол-во совершенно не обученного воен. делу посадского населения. Эта армия (по существу, ополчение) во главе с посадником Д. Борецким выступила навстречу псковичам, надеясь разгромить их до соединения с моек, войском и тем самым обеспечить свой тыл. Но 14 июля на лев. берегу Шелони между её устьем и г. Сольцы (точное место Ш. б. не установлено) новгородцы неожиданно столкнулись с передовым полком моек, войска (ок. 5 тыс. чел.), шедшим на соединение с псковичами. Несмотря на большое числ. превосходство новгородцев, князь Холмский смело атаковал их. Необученное, плохо организованное и в своей массе не заинтересованное в войне новгородское ополчение не смогло устоять против отборного великокняжеского войска и было наголову разгромлено (потери составили более 12 тыс. убитыми и ок. 2 тыс. пленными). Остальные в панике разбежались по лесам. Поражение Новгорода в Ш. б. предопределило ликвидацию политич. независимости Новгородской феод, республики.

Использованы материалы Советской военной энциклопедии в 8-й томах, т. 8.

В середине XV века, во время царствования Ивана III, Новгород переживал трудные времена. Город был охвачен частыми восстаниями горожан против знати, которая угнетала низшие и средние слои городского населения. Новгородские бояре не могли подавить восстания горожан своими силами и поэтому заключили союз с польско-литовским королем, приславшим своего наместника в Новгород. После смерти авторитетного архиепископа Ионы, главы новгородского боярского правительства, в город прибыл на княжение посланный польским королем и литовским великим князем Казимиром IV князь Михаил Олелькович. Затем новгородцы отправили своего кандидата на пост архиепископа на поставление в сан не к московскому митрополиту, а к литовскому православному митрополиту, находившемуся в Киеве. Одновременно они начали вести переговоры с Казимиром IV о поддержке на случай войны с Иваном III. Эта измена вызвала возмущение народных масс («Земстие люди того не хотяху», — отмечает летопись). Не было единства и среди бояр. Следствием стало ослабление военной мощи Новгорода.

Иван III был умным политиком. Он пытался повлиять на Новгород дипломатическим путем через представителей церкви. Митрополит упрекал новгородцев в предательстве и требовал отказаться от «латинского государства», но вмешательство церкви только усилило разногласия и политическую борьбу в Новгороде. Действия новгородцев были расценены в Москве как «измена православию». Несмотря на то, что Михаил Олелькович в марте 1471 года покинул Новгород и уехал в Киев, Иван III принял решение организовать общерусский «крестовый поход» на Новгород. Религиозная окраска этого похода должна была сплотить всех его участников и заставить всех князей прислать свои войска на «святое дело».

Весной 1471 года Иван III стал готовиться к походу на Новгород. В плане похода, обсужденного на «Великой думе», было предусмотрено привлечь к походу на Новгород вятчан, устюжан, псковичей — ополчение новгородских пятин и пригородов. Было решено охватить Новгород с запада, юга и востока, отрезать его от пятин и пригородов и перехватить все пути, которые вели в Литву. Это привело бы к рассеиванию сил новгородцев.

Читайте также:  Как называются реки впадающие в черное море

Был продуман четкий план действий, согласно которому к Новгороду должны были подойти с запада и востока два сильных отряда, а с юга наносился главный удар под командованием самого Ивана III. . Из Москвы в Устюг в мае 1471 года Иваном III были посланы двое бояр и воевода Василий Образец, чтобы организовать отряд из устюжан и вятчан. Это давало возможность «воевать» Заволочье и тем самым отвлечь силы новгородцев ослабить их в материальном и моральном плане. Этот план удался.

Основной поход был организован в начале лета, так как лесистая и болотистая местность вокруг Новгорода представляла серьезную преграду. Погода благоприятствовала: лето было жаркое, болота пересохли, реки обмелели, передвигаться московскому войску было удобно.

10-тысячный отряд под командованием князя Холмского и князя Федора Давыдовича Пестрого-Стародубского выступил в начале июня. Вскоре туда же двинулись со своими полками братья Ивана III удельные князья Юрий и Борис. Согласно общепринятой в то время военной практике, отряд Холмского занял и сжег Старую Руссу. Затем, согласно плану, он вышел к реке Шелонь и на ее правом берегу стал ждать соединения с отрядом псковичей, чтобы затем наступать на Новгород с юго-запада. По свидетельству летописи, Холмский и Федор Пестрый «распустили воинов своих в разные стороны жечь, и пленить, и в полон вести, и казнить без милости жителей за их неповиновение своему государю великому князю». (Памятники литературы Древней Руси: Вторая половина XV в. М., 1982. С. 389.)

В середине июня отряд под командованием князя Оболенского-Стриги и татарского царевича Даньяра выступил из Москвы на Вышний Волочек и далее двинулся вниз. по течению р. Мета на Новгород с Востока.

20 июня главные силы московской рати выступили из Москвы и двинулись через Тверь, где к ним присоединился тверской полк, и Торжок к южному берегу озера Ильмень.

Новгород также готовился к бою. Новгородские бояре собирали всех боеспособных горожан и насильно гнали в войско. Они имели также судовую рать. Но, несмотря на большую численность, боеспособность новгородского войска была низкой, и война с Москвой была не популярна.

Новгородцы хотели разобщить московское войско и уничтожить его по частям. Главные силы (конницу) новгородцы направили по западному берегу озера Ильмень и далее по левому берегу р. Шелонь на псковскую дорогу. Они стремились не допустить соединения псковичей с отрядом князя Холмского и разбить их. Судовая рать (пехота) по плану должна была высадиться на южном берегу у села Коростына и разбить отряд князя Холмского. Третий отряд под командованием князя Василия Шуйского шел на Заволочье и действовал вне связи с главными силами новгородцев. Несмотря на план, новгородцы действовали разобщенно. Московские отряды также не организовали общего взаимодействия, псковичи медлили, главные силы были далеко, вследствие чего вся тяжесть борьбы легла на отряд князя Холмского. Исход войны решался на берегах р. Шелонь.

У села Коростына новгородцы решили воспользоваться изолированным положением отряда Холмского и уничтожить его. Для этого судовая рать высадилась у села Коростына и разделилась на два отряда: один отряд должен был ударить по правому флангу москвичей, второй, поднявшись на судах по р. Полысть до Старой Руссы, — нанести удар с тыла. Коннице новгородцев необходимо было, переправившись вброд и вплавь через Шелонь, одновременно с отрядами пехоты атаковать отряд Холмского. Но силы новгородцев оказались разбросанными, отсутствовали взаимодействие отрядов и взаимная выручка.

Князь Холмский, воспользовавшись медлительностью новгородцев, двинулся к селу Коростыну и внезапно атаковал находившуюся там пехоту противника. Новгородцы были разбиты. После этого отряд Холмского отступил к Старой Руссе, ожидая подхода основных сил. Там находилось новое новгородское войско, подошедшее на судах по реке Поле. Холмский вновь стремительно напал на новгородцев и вновь одержал победу. В течение всего этого времени конница новгородцев бездействовала.

Дальнейшие самостоятельные действия могли вызвать гнев Ивана III. Понимая это, Холмский отошел южнее к городку Демону и отослал к Ивану III гонца с донесением о победе и запросом о дальнейших действиях. (Борисов Н.С. Русские полководцы XIII—XVI веков. М., 1993. С. 125.)

После этого 13 июля 1471 года Иван III велел отряду Холмского двинуться к р. Шелонь и соединиться с отрядом псковичей. Все эти успехи обошлись москвичам недешево. Отряд Холмского потерял к тому времени половину своего войска: «Бысть бо наших всех осталося 4 тысящи или мало больши».

Конница новгородцев появилась на берегу р. Шелонь после того, как была разбита новгородская пехота. Отряд под командованием Холмского двинулся вверх по Шелони. Противников разделяла только река.

Новгородское войско, которым командовали виднейшие бояре — Дмитрий Исаакович Борецкий, Василий Казимир, Кузьма Григорьев, Яков Федоров и другие, расположилось на ночлег у устья р. Дрянь (приток Шелони). 14 июля, утром, началась перестрелка через реку. Тогда отряд под командованием Холмского решил внезапно атаковать противника. Небольшое, но дружное, закаленное в боях с литовцами и татарами московское войско, воодушевленное решимостью своего предводителя, с воем и свистом обрушилось на растерявшихся и оробевших новгородцев. Воеводы подавали пример воинам и первыми бросались через реку на новгородцев. Москвичи вброд и вплавь переправлялись через Шелонь и атаковали противника стрелами и копьями. Бой был упорный. По приказу князя Холмского отряд татар нанес противнику удар с тыла. Новгородцы были поражены смелостью действий московского отряда, не выдержали натиска и «побегоши вси». Примечательно, что в суматохе бегства новгородцы сводили счеты друг с другом: так велика была тайная ненависть всех ко всем, словно чума, поразившая жителей великого города. (Борисов Н. С. Русские полководцы XIII—XVI веков. М., 1993. С. 125.) Бой был выигран московским войском.

Победу принесла внезапность. Новгородцы имели численное превосходство, но недооценили противника, были разобщены и морально подавлены дерзкими действиями и внезапной атакой москвичей. При этом многие воины уклонились от боя, заявив, что у них нет доспехов. А отряд новгородского архиепископа не получил приказа вступать в бой с московским войском. Всего новгородцы потеряли до 12 тысяч убитыми и около 2 тысяч пленными.

Бой на р. Шелонь имел стратегическое значение и решил исход войны. Теперь новгородское вече выразило покорность и запросило у московского великого князя пощады.

Главные силы московской рати под командованием Ивана III вышли к устью Шелони. 27 июля в местечке Коростынь они встретились с делегацией новгородцев во главе с владыкою Феофаном. Условия москвичей были достаточно мягкими: новгородцы присягали на верность Ивану III и выплачивали контрибуцию в размере 16 тысяч серебряных новгородский рублей. Иван III возобновил существовавший до этого времени договор и расширил свои права. Политика московского князя в это время отличалась умеренностью: был нанесен удар по «литовской партии», но политический строй Новгорода не изменялся. Однако конец его уже был недалек.

Можно сказать, что действия главных сил были лишь демонстрацией военной мощи Московского великого княжества и единства «всей Руси».

В это время 12-тысячная судовая рать князя Шуйского двинулась к Устюгу. Московские бояре, во главе с воеводою Василием Образцом, собрав 4-тысячную судовую рать из вятчан и устюжан, выступили навстречу новгородцам. Противники на судах встретились на р. Северная Двина, вышли на берег и вступили в бой. Отряд под командованием Василия Образца разбил новгородцев. Новгородцам не помогло их тройное численное превосходство, так как их боеспособность была слишком низкой.

Причины успеха московского войска следует искать в тщательной подготовке новгородского похода в военном и политическом отношении. Общерусское значение борьбы с Новгородом, уничтожение «литовской партии» и наказание изменников и предателей, усугубляло противоречия в Новгороде и вносило дезорганизацию в ряды новгородцев. Важное значение для победы имел тщательно разработанный план похода.

Битва на Шелони не привела к немедленному присоединению Новгорода к Московскому государству. Это случилось лишь семь лет спустя. Однако именно данная битва надломила волю той части новгородцев, которая не хотела подчиниться диктату Ивана III. Несколько уроков «московского боя», преподанных Холмским, убедили самых рьяных новгородцев в бесполезности вооруженного сопротивления. (Борисов Н.С. Русские полководцы XIII—XVI веков. М., 1993. С. 126.)

Использованы материалы книги: «Сто великий битв», М. «Вече», 2002

Примечания

Михаил Олелькович (?-1482) — князь слуцкий и копыльский, Гедиминович, сын киевского князя Олелька (Александра) Владимировича от брака с дочерью великого князя московского Василия I Дмитриевича Анастасией. В 1470 году литовская партия в Новгороде Великом, которой руководили Борецкие, пригласила Михаила Олельковича на княжение в Новгород. Тот приехал в ноябре и просидел на богатом новгородском столе около 4 месяцев. По получении в 1471 году известия о смерти в Киеве брата, Семена Олельковича, и о желании польского короля Казимира IV забрать Киев под свою руку, выехал из Новгорода, разорив по пути в Южную Русь города и погосты Новгородской земли.

Литература

Бате А.К. Шелонская операция Иоанна III Васильевича и Шелонская битва в 1471 году 14 июля. — Пг., 1915.

Военный энциклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов. — Изд. 2-е. — В 14-й т. — СПб., 1858. — Т.14. — С. 252.

Разин Е.А. История военного искусства. — СПб., 1994. — Т.2. — С. 314-317.

Советская военная энциклопедия: В 8-й т./Гл. ред. комис. Н.В. Огарков (пред.) и др. — М„ 1980. — Т.8. — С. 505.

Советская историческая энциклопедия: / Гл. ред. комис. Е.М. Жуков. — М., 1976 — Т. 16. — С. 248.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен. — М., 1960. — Кн.З, т.5. — С. 17-23.

Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. — М., 1960.

История СССР. С древнейших времен до наших дней. Т. 2. М., 1966;

Далее читайте:

Основные события XV века (хронологическая таблица).

Источник

Adblock
detector